關于百度對于原創(chuàng)內容判斷的分析

量復制內容網站有的時候會影響關鍵字的排名。

比如說原本是你寫的文章，本來應該排名很好，但是其他人抄襲或轉載你的文章，而且搜索引擎不幸的判斷那篇被抄襲或轉載的網頁是原始出處的話，你應有的排名就會被那個網頁奪走。

那么搜索引擎怎樣才能從多個網頁中挑出哪一個是原始出處呢？可能有以下幾個考慮：

1）網頁PR值。網頁PR值越高，被認為是原始版本的可能性就越大。

2）網頁第一次被收錄的時間。網頁被搜索引擎收錄的時候越早，相比后發(fā)現的相同內容的網頁來說，被當作原始出處的可能性就越大。

3）域名注冊時間。越老的域名上面的網頁被當成原始出處的可能性也越大。

4）網站的權威度。這就有點說不清了，可能包含前面3個因素，還有很多其他因素。

但到目前為止，無論以哪一個因素為主，或怎樣組合這些因素，都不可能完全正確從多個網頁中挑出原始出處。

比如說我這個博客就很新，域名也很新，文章被收錄的時間有的時候也不一定是最早的，就權威地位和被信任度來說，也肯定比不上很多中文網站。但我的博客新，我的域名新，并不意味著我的內容就不是原始出處，實際上我的所有博客都是原創(chuàng)。

我最近也發(fā)現了很多網站都轉載，有的時候是抄襲我的博客內容，很多網站的規(guī)模，歷史，PR值都比我的網站要高的多。

基于個人博客，谷歌更多給予內容權重

1、谷歌比百度收錄更快，更能辨別原出處

今天網友有說，此前我寫的一文，谷歌的搜索結果中，原文出去就是我的博客地址，排在第一位。

其實，谷歌對于中文信息抓取速度之快，我早有切身感受。使用火狐瀏覽器以來，安裝了谷歌工具條，默認的搜索引擎就是谷歌。自己也常常就新寫的博客日志進行搜索，發(fā)現谷歌收錄的速度很快，有時半小時就可以收錄

按照曾經的理解，百度應該對中文更加偏好，不過從搜索自己博客內容來看，其實不然。百度一方面是收錄速度慢，再就是不愿意夠辨別是否原出處。還是上面提到的博客日志，9月12日發(fā)布的，時至今日，我的博客地址還是不能夠在百度搜索結果的首頁出現。

這個原因，不知道是我使用的z-blog博客程序不受百度歡迎，還是百度太懂得中文了，對于我這個博客的質量提不起興趣。按說z-blog對于搜索引擎很友好的，許多做搜索引擎優(yōu)化的博客，使用的都是該程序。而如果說我的博客質量不高，但畢竟是原出處，而且同樣的日志，出現在別的網站，為什么就能夠獲得一個較高的權重。

對于以上，由于自己太過非專業(yè)，只是對看到的現象，做一些可能的思考。兩個搜索引擎對于中文博客日志如何考慮，以及搜索引擎本身技術如何，實在難有明了。不過可以肯定的是，博客日志，包括個人網站，內容能夠對谷歌迅速收錄，當是一件喜事。相對應的，百度對于中文內容，或者整個網絡信息，收錄之慢，已是很明顯的事實。不知，百度的更懂中文，更懂在哪里。

在檢測文章原始出處方面，Google做的比較好，基本上能夠正確判斷，百度做的就比較差。從我的文章在不同的地方出現的情況看，百度似乎認為域名比較老的就是原創(chuàng)。

2、百度新聞比谷歌資訊更勝一籌

以上是對百度和谷歌搜索的一點淺析。新聞資訊方面，百度新聞和谷歌資訊，結果則恰恰相反。

個人感覺百度新聞一是內容豐富，再就是收錄速度很快。自己的多個博客日志被一些新聞網站轉載后，時間不長，就能夠出現在百度新聞里。當然，同樣的內容，如果是在博客里，百度決計不會搭理的。

谷歌資訊，算是自己使用的很少的谷歌產品了。感覺谷歌資訊相比百度新聞，效果很低。一是內容很少，不像百度，相關信息的下級頁面，看起來像是一個專題。二是速度更新慢，不像百度新聞有時候幾分鐘就可以收錄。再就是谷歌資訊對來源網站的要求更高，一般都是官方媒體或者一些門戶網站，百度則顯得不拘一格。

稍微概括一下。谷歌收錄中文信息比百度快很多，谷歌對于原文出處能夠進行較好的辨別并給予不錯的權重，新聞資訊方面，百度則比谷歌資訊更勝一籌。